Testo ripreso da EL CORREO DEL ORINOCO, di martedì 28 maggio 2019
JULIAN ASSANGE PODRÍA ESTAR GRAVEMENTE ENFERMO
Estados Unidos comete los más graves crímenes que se han cometido en la historia de la humanidad, pero eso no importa. Lo verdaderamente importante es que no se conozcan. Por eso mata a tantos mensajeros, por eso mató en Iraq al cámara José Couso. Por eso persigue a la fiscal que ha osado, desde la Corte Penal Internacional, investigar sus crímenes en Afganistán. Y por eso pretende eliminar físicamente a Julian Assange. ¡¡¡Libertad Ya para Assange!!!
JULIAN ASSANGE PODRÍA ESTAR GRAVEMENTE ENFERMO
¡LIBERTAD PARA JULIAN ASSANGE!
Subscribe To Our Newsletter
El abogado sueco de Julian Assange, Per Samuelson, dijo a la prensa que "la situación de salud de Assange el viernes fue tal que no fue posible mantener una conversación normal con él".
Esta revelación discordante ha sido reportada por un pequeño puñado de medios de comunicación, pero solo como un hecho aparte en relación con Suecia, rechazando la solicitud de Samuelson de posponer una audiencia programada sobre la detención de Assange en ausencia por una investigación preliminar de las acusaciones de violación. El hecho de que el fundador encarcelado de WikiLeaks esté tan enfermo que no pueda conversar de manera lúcida es mucho más significativo que la negativa a posponer, aunque los titulares mencionan la declaración de Samuelson sobre el caso sueco, restando importancia a las noticias sorprendentes de su abogado.
Al momento de escribir este artículo, he podido encontrar muy pocos medios de comunicación que informan sobre esto, el más común es un artículo de Reuters con el titular muy tame "El tribunal sueco rechaza la demora de la audiencia de Assange sobre mala salud: abogado". El Sydney Morning Herald también cubrió la historia sin siquiera mencionar la enfermedad en el titular, en lugar de eso, el "tribunal sueco rechaza los esfuerzos para retrasar la audiencia de Assange". El sitio web socialista mundial, mucho más pequeño, ha sido el único que he encontrado hasta ahora que informa sobre la declaración de Samuelson en algo parecido a su escala adecuada, publicando un buen artículo titulado "A pesar de la mala salud de Assange, el tribunal sueco rechaza la demora en la audiencia". " hace unas horas.
Esta noticia ha sido tan poco discutida y tan poco apreciada en este escrito que no lo supe hasta horas después de que se publicara la historia, y estoy muy conectado a los comentarios de los medios alternativos y las noticias relacionadas con WikiLeaks. Un informe de que Julian Assange estaba tan enfermo que apenas podía hablar desde el viernes y todavía no tenemos noticias de cómo se encuentra ahora debería ser muy importante para todos los que se preocupan por Assange, la libertad de prensa, la transparencia del gobierno o el activismo por la paz.
Otra parte de esta historia que se ha descubierto por completo en todos los medios de comunicación en idioma inglés hasta el momento de este escrito es la noticia de que Assange ha sido transferido al hospital de la prisión de Belmarsh. Esto fue informado por la agencia sueca Upsala Nya Tidning, un periódico publicado en el mismo tribunal de distrito que Assange tiene programado llamar para su audiencia. El informe también se basó en una declaración a la prensa de Per Samuelson.
A JULIAN ASSANGE LO VAN A MATAR. Y NOSOTROS IMPOTENTES, ¡¡¡ SIN PODER HACER NADA POR ÉL!!!
Assange, à peine capable de parler, a été transféré à l’hôpital de sa prison
London Court to Hold Second Hearing on Julian Assange on Thursday
https://sputniknews.com/europe/201905301075464495-uk-assange-court-extradition/
Malgré la mauvaise santé d'Assange, le tribunal suédois rejette un report de l'audience
https://www.wsws.org/fr/articles/2019/05/30/assu-m30.html
How Psychological Vulnerabilities Are Exploited to Control Us
https://www.globalresearch.ca/psychological-vulnerabilities-exploited-control-us/5678616
La dott.ssa Lissa Johnson è psicologa clinica e editorialista del sito di notizie australiano New Matilda, con un background in studi sui media e sociologia e un dottorato di ricerca nella psicologia della manipolazione della percezione della realtà. In un'intervista esclusiva (elettronica) con Eresh Omar Jamal di The Daily Star, Dr Johnson parla di una serie investigativa recente che ha scritto sulla caccia del governo statunitense a Julian Assange, su come funziona la propaganda e sulla psicologia che divide le persone e consente loro di impegnarsi atrocità contro membri di "outgroup".
***
Eresh Omar Jamal: di recente hai scritto una serie investigativa dettagliata in cinque parti intitolata "la psicologia di ottenere Julian Assange". Cosa ti ha ispirato a scriverlo?
Dr Lissa Johnson: Ho iniziato a pensare alla serie dopo aver partecipato a una manifestazione a Sydney nel giugno 2018. Alcuni mesi prima, l'Ecuador aveva tagliato fuori Assange dal mondo esterno e lo aveva messo a tacere.
Mi aspettavo di trovare grandi folle al raduno, dato che Julian era nei telegiornali allora, e un noto giornalista australiano, John Pilger, avrebbe parlato lì. Ciò che ho trovato quando sono arrivato, tuttavia, era solo un piccolo incontro.
Al raduno, Pilger ha tenuto un discorso molto potente, in cui ha criticato la complicità dei media australiani in una lunga e viziosa campagna diffamatoria contro Assange. In seguito, ero curioso di vedere come i media australiani avrebbero riferito sul discorso di Pilger, così ho guardato attraverso le pubblicazioni mainstream per la copertura della manifestazione. Mi aspettavo di trovare una copertura parziale e negativa, ma quello che ho trovato mi ha sorpreso ancora di più. Non ho trovato nulla
Non c'era da meravigliarsi, quindi, che così poche persone partecipassero. Il pubblico australiano non sapeva nemmeno che il rally avesse avuto luogo.
Questo quasi totale blackout dei media mi ha colpito in quanto straordinariamente coordinati e completi. Pur dando un senso a ciò, stavo anche assorbendo qualcosa che Pilger aveva detto durante la manifestazione. Aveva piazzato la campagna diffamatoria contro Assange nel contesto di un documento del 2008 trapelato dalla divisione Cyber Counterintelligence Assessments del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Il documento, ha spiegato Pilger, aveva delineato un piano per distruggere la "fiducia" nel "centro di gravità" di WikiLeaks, tutti quegli anni fa.
Sono venuto via pensando che una missione per distruggere la "fiducia" è un progetto molto psicologico per il Dipartimento della Difesa. Come psicologo, potevo certamente vedere prove di conoscenza psicologica in tutta la campagna diffamatoria contro Assange. Infatti, il mio dottorato di ricerca riguardava i processi psicologici con cui una persona influenza le credenze di un'altra sulla realtà, e mi sembrava che ogni sforzo fosse stato compiuto nel corso degli anni per manipolare psicologicamente la percezione pubblica, in modo da non solo distruggere la fiducia in Wikileaks, ma per capovolgere la percezione della realtà - tale che la pace è cattiva, la guerra è buona, la verità è pericolosa e la censura ti renderà libero.
EOJ: In che modo la psicologia è stata usata dagli Stati Uniti e dal Regno Unito per perseguitare Assange e WikiLeaks?
DLJ: Le vulnerabilità psicologiche nel sistema di elaborazione della realtà umana sono state sfruttate nell'ultimo decennio al fine di spingere particolari versioni della "realtà" riguardanti Assange e WikiLeaks, che partono in modo netto dalla realtà pienamente informata e ben studiata. In breve, mentre WikiLeaks è un'organizzazione dei media e Assange è un giornalista pluripremiato (come confermato dalle corti e dai tribunali del Regno Unito), è stato scelto come terrorista e WikiLeaks è un nemico dello stato.
Allo stesso modo, mentre Wikileaks, con la sua storia del 100% di accuratezza, ha esposto gravi crimini di stato nell'interesse pubblico, incluso il massacro civile, sono i perpetratori di quei crimini, con la loro lunga storia di menzogne, in particolare lo stato di sicurezza nazionale occidentale - che sono stati espressi come affidabili, nobili e retti.
Inoltre, anche se nascondere un crimine è un crimine, l'insabbiamento di questi crimini, mettendo a tacere e imprigionare Assange, in violazione delle regole delle Nazioni Unite e del diritto internazionale, viene assunto come posizione giuridicamente onesta, con Assange come criminale giornalismo.
Al fine di trasformare la realtà in testa in questo modo, una vulnerabilità psicologica chiave sfruttata nella guerra su WikiLeaks è stata il fatto che l'elaborazione delle informazioni umane è alimentata in gran parte dalle emozioni.
Anche in termini di neuroscienza della cognizione, l'emozione entra nel flusso decisionale ben prima del pensiero cosciente e influenza i tipi di ragionamento e di deliberazione che la gente intratterrà. Il risultato finale è che a meno che le persone non siano particolarmente motivate ad essere accurate e fattuali, siamo tutti suscettibili di informazioni e argomenti che si adattano ai nostri stati emotivi.
Se ci sentiamo arrabbiati o disgustati per qualcosa o qualcuno, ad esempio, è più probabile che crediamo e accettiamo informazioni dannose piuttosto che positive su di loro. Tutto ciò avviene a livello inconscio, al di fuori della nostra consapevolezza, e svolge un ruolo molto potente nel plasmare le nostre visioni del mondo.
Quindi, per gli opinion-shapers che cercano di influenzare la percezione pubblica di Assange, è essenziale manipolare le associazioni emotive automatiche inconsce con Julian. E uno dei modi migliori per farlo è quello di accoppiare ripetutamente un bersaglio con le emozioni desiderate, collegando un percorso emotivo automatico nel cervello, come l'acqua che scorre lungo un burrone su una collina.
Nei miei articoli, ho scritto che un certo numero di "notizie" su Assange sono essenzialmente servite da veicoli per associare il nome di Assange e affrontare emozioni negative, come rabbia, repulsione, risentimento, sospetto e rabbia. Questo è l'equivalente psicologico di appuntare un punto di vista emotivo sulla testa di Julian Assange, causando l'informazione negativa o disinformazione.
Tramite l'indagine politicizzata svedese, ad esempio, Julian Assange è stato ripetutamente associato al concetto di stupro, collegandolo a emozioni molto viscerali e crude riguardo allo stupro e all'assalto sessuale, tra cui rabbia, trauma, odio e disgusto.
Questa funzione propagandistica dell'indagine svedese è stata facilitata da evidenti irregolarità nella condotta dell'indagine. In effetti, è stata così scarsa la condotta del Regno Unito e della Svezia in merito al fatto che il capo dell'Ordine degli avvocati svedese ha definito "deplorevole" la gestione dell'indagine svedese, aggiungendo che teme di aver "danneggiato la reputazione della Sistema giudiziario svedese ".
Altre tattiche sono state semplicemente abbinare il nome di Assange a tratti di personalità sgradevoli, cattivi odori, scarsa igiene e altre associazioni emotive. Via Russiagate, collegandolo spassionatamente a Donald Trump e alla Russia, ha anche sfruttato la paura, lo shock e la rabbia di molti dopo le elezioni americane del 2016, rinchiudendo questi sentimenti su Assange e indirizzando la lussuria per vendetta a modo suo.
Assange è l'agnello sacrificale del massacro?
Tutte queste tattiche emotive pongono le basi psicologiche per piantare narrative ostili ad Assange e WikiLeaks, a prescindere dalle loro inesattezze fattuali e omissioni evidenti - e alla fine servono allo stesso fine: promuovere uno stato d'animo pubblico che sia di supporto, o proprio meno indifferente alla persecuzione di Assange.
In tal modo facilitano la criminalizzazione del giornalismo e calpestano la libertà di parola, attraverso una serie di pericolosi precedenti legali che vengono fissati, nel nostro caso, nel caso di Assange.
Il fine ultimo dell'intero sforzo è stato quello di ottenere il consenso pubblico per trattare il giornalismo di pubblico interesse come nemico pubblico numero uno, scrivendo morte a numerose libertà democratiche e responsabilità del governo.
EOJ: Nella tua serie hai menzionato il coinvolgimento degli psicologi nelle guerre intraprese dalle principali potenze occidentali. Puoi riassumerlo per noi?
DLJ: La CIA e le forze armate impiegano psicologi per intraprendere lavori della massima "sensibilità" secondo i siti web e il materiale promozionale del governo degli Stati Uniti, ma la natura esatta di gran parte di quel lavoro non è nota pubblicamente.
Grazie in parte a Wikileaks e informatori, tuttavia, sappiamo che una funzione che gli psicologi hanno svolto per le potenze occidentali è stata quella di progettare e attuare un brutale programma di tortura. Il programma è stato implementato sia nella prigione militare di Guantanamo Bay, sia nei siti segreti della CIA in tutto il mondo, come parte della "Guerra al terrore". Le vittime di questo programma di tortura dell'era Bush, molte delle quali innocenti, sono state sottoposte a depravazioni orribilmente sadiche sotto la direzione di due psicologi autorizzati, con la conoscenza e la complicità dell'Associazione Psicologica Americana.
Così atroce fu la tortura che l'esperto di tortura e professore associato Dr Sandra Crosby riferì, dopo aver esaminato un sopravvissuto, "Nella mia esperienza pluriennale trattante le vittime di torture da tutto il mondo, [questo paziente] si presenta come uno degli individui più gravemente traumatizzati mai visto. "
Perché gli psicologi dovrebbero torturare i sospettati in questo modo? Raccogliere informazioni cruciali per mantenere il mondo al sicuro? Tranne che all'epoca era noto sin dagli anni '80 che la tortura non produce un'intelligenza accurata. Tutto ciò su cui si può fare affidamento per produrre è fals
Secondo ex alti funzionari, una falsa confessione torturata si è nascosta dietro l'infame discorso di Colin Powell alle Nazioni Unite per la guerra in Iraq. Quindi, direttamente o indirettamente, gli psicologi hanno contribuito a alimentare le bugie che hanno prodotto il consenso per l'invasione illegale e disastrosa dell'Iraq. Molto alla vergogna della nostra professione.
Grazie in parte a Wikileaks, tuttavia, l'American Psychological Association (APA) ha rivisto le sue procedure etiche riguardanti il coinvolgimento degli psicologi nella tortura. Non molte persone lo sanno, ma nel 2011, quando WikiLeaks ha rilasciato i File di Guantanamo, un gruppo di psicologi che avevano fatto pressioni per la riforma etica presso l'APS ha utilizzato le prove nei File di Guantanamo per ritenere finalmente responsabile l'APA e apportare cambiamenti etici.
EOJ: Hai anche parlato dell'uso della propaganda e di come è stato progettato per sfruttare le vulnerabilità psicologiche umane di base. Puoi parlarci di questo e come si lega alle guerre che sono accadute dall'11 settembre?
DLJ: Per quanto riguarda la guerra, la propaganda a favore della guerra cerca di manipolare la percezione della realtà in modo tale che le persone buone sostengano l'uccisione, la mutilazione e l'immiserimento di altri esseri umani innocenti, solitamente per il potere e il profitto. Per ottenere questo, le emozioni a sostegno della guerra devono essere mobilitate, tipicamente ruotando attorno alla paura e all'odio.
Una vulnerabilità psicologica chiave che viene sfruttata per raggiungere questo obiettivo è la tendenza umana verso la psicologia basata su gruppi, noi contro loro. Come specie sociale, gli esseri umani sono collegati per organizzare se stessi e la loro percezione del mondo in gruppi: nei loro gruppi sociali e culturali, o ingroup (noi) e altri gruppi sociali e culturali, o outgroups (loro).
Una ricchezza di ricerche nel corso di decenni ha dimostrato che le persone sono, sfortunatamente, suscettibili a tutti i tipi di motivi e atteggiamenti distruttivi nei confronti dei membri dell'outgroup, in particolare in condizioni di insicurezza e minaccia.
Sia misurato psicologicamente, fisiologicamente o neurologicamente, per esempio, l'empatia umana è inferiore verso i membri di outgroup rispetto agli ingroup. Le persone sono più disposte a torturare i membri del gruppo e tendono a considerare gli outgroup come meno umani, così che i membri di altri gruppi sociali sono considerati meno capaci di esperienze umane come dolore, crepacuore e sofferenza.
Fortunatamente per i propagandisti di guerra, l'insensibilità verso i membri dell'outgroup può salire alle stelle dal disprezzo alla rabbia omicida in condizioni di paura e minaccia.
Dall'11 settembre, sotto la rubrica "guerra al terrore", per facilitare la guerra in tutto il Medio Oriente, l'Islam è stato falsamente e ripetutamente associato al concetto di terrorismo nei media occidentali e nel discorso politico. Gli psicologi sociali Kevin Durrheim e altri hanno scritto che "il discorso sulla chiamata alle armi [come questo] ... giustifica la violenza contrapponendo un 'noi' virtuoso con un 'altro' selvaggio." Descrivono l'intero processo come mobilitare le popolazioni per la guerra mobilitando l'odio.
Un'altra vulnerabilità psicologica connessa che viene sfruttata per mobilitare le popolazioni per la guerra è la tendenza, ben documentata in Occidente, verso la giustificazione del sistema. La giustificazione del sistema è la spinta a vedere i propri sistemi sociali, politici ed economici in una luce irrealisticamente favorevole, rendendo gli occidentali, in media, suscettibili di messaggi che minimizzano i difetti della loro società e glorificano lo status quo.
Questa tendenza è sfruttata nelle guerre occidentali descrivendo la "nostra" violenza come virtuosa, "le nostre guerre" nobili e "i nostri" leader "hanno buoni motivi, non importa quanti milioni di persone innocenti hanno massacrato, né quanti paesi hanno distrutto.
Una vasta letteratura di ricerca ha dimostrato che la maggior parte delle persone (in Occidente) giustifica il sistema anche di fronte ai difetti della propria società, come la corruzione, la disuguaglianza e la violenza. In effetti, la maggior parte delle persone studiate tende a raddoppiare e difendere il sistema con ancora più forza di fronte a difetti sistemici, per mantenere la loro fede nello status quo.
EOJ: Siamo tutti vulnerabili a queste tecniche di propaganda?
DLJ: Sebbene tutti noi possediamo vulnerabilità umane comuni nella percezione della realtà, alcuni di noi sono più suscettibili o resistenti alla propaganda di altri. Le differenze individuali sulla suscettibilità alla propaganda devono essere studiate meglio, ma dato che la propaganda statale-aziendale ufficiale è tipicamente giustificata dal sistema, i più bassi livelli di giustificazione del sistema (cioè essere meno difensivi dello status quo) sono suscettibili di favorire la resistenza alla propaganda ufficiale . Allo stesso modo, una visione del mondo meno basata sui gruppi, contro noi stessi, è probabile che protegga da molte tecniche di propaganda a favore della guerra.
Più in generale, nella ricerca psicologica, la curiosità è una qualità umana che protegge le persone dalla disinformazione come la propaganda. Gli individui che possiedono ciò che i ricercatori chiamano "curiosità scientifica" sono probabilmente più motivati a cercare ulteriori informazioni, a interrogare le affermazioni ea perseguire una posizione accurata basata sui fatti, che si adatti o meno alle loro preconcriminazioni e ipotesi iniziali.
EOJ: Recentemente, abbiamo visto Chri
Quando tale animosità basata sul gruppo è intensificata dalla paura, allora l '"altro" può venire visto non semplicemente come inferiore ma come sub-umano. Molti studi psicologici dimostrano che provocare la paura degli outgroup induce le persone a vedere i membri del gruppo esterno in termini disumani, favorendo il sostegno e l'indifferenza verso la violenza di ogni tipo.
Nella ricerca psicologica con soggetti statunitensi, per esempio, solo un singolo articolo che menziona l'11 settembre, o un avvertimento di un attacco imprecisato di fondamentalisti islamici, provoca una sufficiente paura basata sui gruppi per sollecitare il perdono delle atrocità statunitensi in Iraq. Nel mondo reale, una raffica costante di articoli di cronaca basati sull'avversità dall'11 settembre 2001 ha disumanizzato a sufficienza i musulmani che le popolazioni occidentali hanno guardato dall'altra parte mentre i loro leader hanno ucciso da uno a due milioni di persone innocenti dal 2001.
La tattica di base è quella di indurre le nazioni e le religioni a temersi a vicenda, alimentando la disumanizzazione e una mentalità da lotta per la morte. In questo ambiente psicologico, i singoli autori di violenze di gruppo come i massacri neozelandesi e cingalesi hanno fatto compiere un brutto passo avanti all'intero processo, perpetrando la violenza stessa anziché lasciarla allo stato.
EOJ: Che ruolo hanno avuto i media qui? E quale ruolo dovrebbe svolgere, insieme a accademici, politici e altri, in modo da evitare uno scenario di "scontro di civiltà", che si sta manifestando sempre più a causa della crescente tensione tra gruppi diversi?
DLJ: Dall'11 settembre, le emozioni suscitate da quell'evento sono state sfruttate e incanalate nella Guerra al Terrore, essendo usate per etichettare i Musulmani in generale come pericolosi e cattivi. Ciò è stato ottenuto nei media tradizionali occidentali e nella retorica politica ripetutamente e spuristicamente accoppia l'Islam con l'estremismo violento, fissando un bullseye emotivo e letterale sulla testa di milioni di innocenti esseri umani mediorientali.
D'altro canto, se i media volessero sinceramente impedire uno scontro di civiltà e promuovere la pace piuttosto che la guerra, avrebbero cercato di promuovere un senso di umanità comune oltre i confini del gruppo: geografico, culturale, sociale, etnico e religioso.
Nella ricerca psicologica, tale mentalità è chiamata identificazione con tutta l'umanità o senso psicologico della comunità globale. Le persone che adottano questo punto di vista psicologico ingroup e outgroup membri allo stesso modo, vedendosi come parte di un gruppo umano più grande.
Gli studi hanno scoperto che l'identificazione con tutta l'umanità è correlata a un sostegno positivo per i diritti umani e la dignità umana attraverso i confini dei gruppi e al sostegno ridotto per la guerra e la violenza. In uno studio, per esempio, chiedere semplicemente agli americani e ai cittadini palestinesi di Israele di pensare alle conseguenze umane condivise del riscaldamento globale ha portato a un ridotto sostegno alla violenza ea un maggiore sostegno alla pace.
In un altro studio, sottili differenze nella formulazione di un articolo di stampa hanno influenzato la volontà dei lettori di sostenere la tortura dei prigionieri musulmani usando i metodi di Abu Ghraib. Quando i musulmani erano sottilmente umanizzati nei notiziari, descrivendoli usando qualità umane come "passione" o "ambizione", i lettori erano meno favorevoli alla tortura.
In breve, se scegliessero, i nostri media e figure pubbliche potrebbero facilmente svolgere un ruolo importante nel promuovere l'identificazione con tutta l'umanità, umanizzare i membri di altri gruppi sociali e ridurre il razzismo, la violenza tra gruppi e la guerra.
Francamente, tuttavia, non vedo che ciò accada presto nei media mainstream occidentali. I media occidentali, come i politici occidentali, dipendono dai dollari militari e sono strettamente intrecciati con il complesso militare-industriale.
La sfera dei media indipendente, alternativa, orientata al lettore occidentale, tuttavia, è una storia diversa.
Ci sono molti sbocchi indipendenti che fanno un meraviglioso lavoro di taglio attraverso la propaganda di guerra, promuovendo un senso psicologico della comunità globale, umanizzando attraverso gruppi sociali e promuovendo la pace. Sono proprio questi media, tuttavia, che lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti sta cercando di chiudere, in parte criminalizzando i rapporti sulla sicurezza nazionale come quello di Wikileaks.
Vedere inoltre:
«Des organisations comme WikiLeaks sont plus que jamais nécessaires aujourd’hui»
Clark Stoeckley in “WIKI TRUCKIN’ MAN”
“Lo único que he hecho es ser amigo de Julian Assange”: Ola Bini desde la cárcel en exclusiva con CNN en Español
Procès de Julian Assange : «On attaque pour la première fois un journaliste»
https://www.youtube.com/watch?v=LeOB2FnldcU
Amnesty International Hangs Julian Assange Out to Dry — or Possibly Just Hang
Pardoning war criminals while prosecuting those who expose them would make a mockery of Memorial Day. Honor all who’ve sacrificed by upholding our highest ideals - civil liberties, the rule of law, human rights. Drop charges against Assange, Manning, Hale.
https://twitter.com/DrJillStein/status/1132346264648134656
We Must Defend Assange to Save Democracy from American Despotism https://www.counterpunch.org/2019/05/28/we-must-defend-assange-to-save-democracy-from-american-despotism/
byNozomi Hayase https://www.counterpunch.org/author/hexaqa/
DID YOU HAVE ANY IDEA? with Nozomi HAYASE / Juice Media RAP NEWS
Experto pide a Ecuador que no entregue las pertenencias personales de Assange a Estados Unidos